弹片式端子排接线方式对比研究(2)
(3)短时耐受电流试验。目视检查,测试后接线端子排的任何零件未出现明显可能影响其继续使用的损坏。
(4)电压降。根据表5 测试结果,所有样件测试均满足要求,即试验前压降低于3.2 mV,试验后的测试结果不超试验前测量值的1.5 倍。
带冷压头接入的端子排接线方式,电缆导体截面4 mm2的电压降明显优于直接接入方式;而电缆导体截面16 mm2的电压降,两种接线方式并无明显差别。
表5 电压降试验测试数值(均值)试验项点电缆导体截面4 mm2 电缆导体截面16 mm2品牌1 端子 品牌2 端子 品牌1 端子直接接入带冷压头接入直接接入带冷压头接入直接接入带冷压头接入温升试验前后试验前 2.48 1.46 2.26 1.66 1.28 1.29试验后 2.54 1.68 2.67 1.71 1.74 1.75短时耐受电流试验前后试验前 2.61 1.75 2.55 1.55 1.06 1.08试验后 2.64 1.79 2.56 1.91 0.79 1.09
4 其它方面对比
(1)接线范围。因压接接线端头,电缆导体变大,对于同等规格的弹片端子,带冷压头接入的接线方式,其接线范围将变小。如原本最大可接4 mm2电缆的端子,采用带冷压头接入方式,则最大可接2.5 mm2电缆。
(2)操作时间。直接接入的导线无需经过预处理,可以快速完成接线。
带冷压头接入的导线需提前经过冷压接头的压接处理,然后再完成接线。
(3)维护。直接接入时,拆卸容易导致电缆导体散股,再接线操作相对困难,重复可操作性差。
带冷压头接入时,重复可操作性相对较好。
(4)美观度。直接接入时,容易发生因操作不当,导致出现毛刺等不合格现象。
带冷压头接入,因提前压接接线端子,电缆压接规范,目视效果较好。
5 结束语
对于采用直接接入接线方式的弹片式端子排,其性能参数满足标准的技术要求,接线范围和操作时间也较好,但相对带冷压头接入方式,其电气性能、可维护性、美观度等方面相对劣势,尤其是小截面积电缆的电压降方面。因此,对于小截面积电缆,如6 mm2及以下规格电缆,弹片式端子排可优先考虑采用带冷压头接入方式;而对于大截面积电缆,可考虑采用螺柱式端子排进行接线的方式。
[1]EN :2014.铁路应用 机车车辆布线规则[R].
[2]GB/T .7:2016.低压开关设备和控制设备 第7-1部分:辅助器件 铜导体的接线端子排[R].
文章来源:《小型内燃机与车辆技术》 网址: http://www.xxnrjycljs.cn/qikandaodu/2021/0701/1112.html
上一篇:一种汽车落水自助逃生装置的设计构想
下一篇:车辆机械转向系统的使用与维护